A 53, H Nr. 30 Domkapitel des Hochstifts Halberstadt (Kläger) \ \ Domkapitel des Erzstifts Magdeburg (Beklagte), 1581-1608 (Akte)[Location: Wernigerode]

Archive plan context

LASA Landesarchiv Sachsen-Anhalt (Archiv)
- 01. Territoriale Vorgänger der preußischen Provinz Sachsen (902 - 1807/16) (Tektonikgruppe)
  - 01.07. Territorienübergreifende Bestände (Tektonikgruppe)
    - 01.07.02. Reichskammergerichtsakten (Tektonikgruppe (Endstufe))
      - A 53 Reichskammergericht zu Wetzlar, 1100-1806 (Bestand)
        
        A 53, 08. Prozesse Buchstabe H, 1482-1776 (Gliederungsgruppe)
        
        $A 53, H Nr. 29 Heinrich Julius, postulierter Bischof von Halberstadt, Herzog von Braunschweig-Lüneburg (Kläger) \ \ Joachim Friedrich, Markgraf von Brandenburg als postulierter Administrator des Erzstifts Magdeburg (Beklagte), 1587-1597 (Akte)$ A 53, H Nr. 29 Heinrich Julius, postulierter Bischof von Halberstadt, Herzog von Braunschweig-Lüneburg (Kläger) \ \ Joachim Friedrich, Markgraf von Brandenburg als postulierter Administrator des Erzstifts Magdeburg (Beklagte), 1587-1597 (Akte)
        $A 53, H Nr. 30 Domkapitel des Hochstifts Halberstadt (Kläger) \ \ Domkapitel des Erzstifts Magdeburg (Beklagte), 1581-1608 (Akte)$ A 53, H Nr. 30 Domkapitel des Hochstifts Halberstadt (Kläger) \ \ Domkapitel des Erzstifts Magdeburg (Beklagte), 1581-1608 (Akte)
        $A 53, H Nr. 31 Domkapitel des Hochstifts Halberstadt (Kläger) \ \ Christian Wilhelm, Markgraf von Brandenburg als postulierter Administrator des Erzstifts Magdeburg, sowie das Domkapitel des Erzstifts Magdeburg (Beklagte), 1599-1618 (Akte)$ A 53, H Nr. 31 Domkapitel des Hochstifts Halberstadt (Kläger) \ \ Christian Wilhelm, Markgraf von Brandenburg als postulierter Administrator des Erzstifts Magdeburg, sowie das Domkapitel des Erzstifts Magdeburg (Beklagte), 1599-1618 (Akte)

Identifikation
Signatur:	A 53, H Nr. 30

Form-/Inhaltsangaben
Titel:	Domkapitel des Hochstifts Halberstadt (Kläger) Domkapitel des Erzstifts Magdeburg (Beklagte)
Enthält/ Darin:	Enthält: mandati sine clausula den im Amt Athensleben angegebenen neuen Zoll belangend Der neue erzstiftische Amtmann und Inhaber des Rittergutes Athensleben, Albrecht Gedeon Kracht, erhob zu Athensleben einen neuen Zoll. Dem lag zugrunde, dass einmal die erzstiftischen Zollstellen von Egeln und Staßfurt umgangen wurden und das Erzstift durch umfangreichen Brückenbau seine Auslagen schnell wieder erwirtschaften wollte. Dabei wurden aber die Interessen des bischöflich halberstädtischen Amtes Schneidlingen berührt, die bisher auf vertraglicher Basis kostenfrei bzw. die Lasten teilend, bilateral geregelt waren. Als Kracht den alten Handelsweg sperren ließ und den Verkehr durch Athensleben lenkte, zugleich Halberstadt die Sperre beseitigen und Kracht im Gegenzug mit 200 Bewaffneten die Brücke bei Schneidlingen zerstören ließ, wandte sich das Hochstift an das Reichskammergericht.
Laufzeit/Datum (detailliert):	1581 - 1608
Umfang:	3 cm