A 53, M Nr. 216 Daniel Mithobius von Mitthofen (Mitthoff), fürstlich sachsen-lauenburgischer Kanzler und Geheimer Oberrat (Kl.) \ \ August, Herzog von Sachsen-Weißenfels, als postulierter Administrator des Erzstifts Magdeburg, seine Regierung des Erzstifts und Steffan Hermann von Schkölen, Herr a[Location: Wernigerode]

Archive plan context

LASA Landesarchiv Sachsen-Anhalt (Archiv)
- 01. Territoriale Vorgänger der preußischen Provinz Sachsen (902 - 1807/16) (Tektonikgruppe)
  - 01.07. Territorienübergreifende Bestände (Tektonikgruppe)
    - 01.07.02. Reichskammergerichtsakten (Tektonikgruppe (Endstufe))
      - A 53 Reichskammergericht zu Wetzlar, 1100-1806 (Bestand)
        
        A 53, 12. Prozesse Buchstabe M, 1315-1788 (Gliederungsgruppe)
        
        $A 53, M Nr. 215 Dr. iur. Erasmus von Minckwitz, Herr auf Fürstlich Drehna, Amtmann zu Belzig, für seine Ehefrau und deren Schwester, Ehefrau des Apitz von Pomsdorf, und beide in Vormundschaft für Magdalena von Dieskau, Schwester der o.g. Ehefrauen (Kl.) \ \ Curdt, Otto, Jobst, Jeronimus und Hans$ A 53, M Nr. 215 Dr. iur. Erasmus von Minckwitz, Herr auf Fürstlich Drehna, Amtmann zu Belzig, für seine Ehefrau und deren Schwester, Ehefrau des Apitz von Pomsdorf, und beide in Vormundschaft für Magdalena von Dieskau, Schwester der o.g. Ehefrauen (Kl.) \ \ Curdt, Otto, Jobst, Jeronimus und Hans
        $A 53, M Nr. 216 Daniel Mithobius von Mitthofen (Mitthoff), fürstlich sachsen-lauenburgischer Kanzler und Geheimer Oberrat (Kl.) \ \ August, Herzog von Sachsen-Weißenfels, als postulierter Administrator des Erzstifts Magdeburg, seine Regierung des Erzstifts und Steffan Hermann von Schkölen, Herr a$ A 53, M Nr. 216 Daniel Mithobius von Mitthofen (Mitthoff), fürstlich sachsen-lauenburgischer Kanzler und Geheimer Oberrat (Kl.) \ \ August, Herzog von Sachsen-Weißenfels, als postulierter Administrator des Erzstifts Magdeburg, seine Regierung des Erzstifts und Steffan Hermann von Schkölen, Herr a
        $A 53, M Nr. 217 Hans von Mützschefal, Herr auf Stöckey, und Bernhard von Tettenborn als Vormünder der Söhne des Melchior von Mützschefal (Mitzscheval) (Bekl.) \ \ Otto von Westernhagen, Herr auf Bleckenrode, und Hetwig Marie, geb. von Sporck, Witwe des Erich von Hardenberg, Herr auf Lindau (Kl.),$ A 53, M Nr. 217 Hans von Mützschefal, Herr auf Stöckey, und Bernhard von Tettenborn als Vormünder der Söhne des Melchior von Mützschefal (Mitzscheval) (Bekl.) \ \ Otto von Westernhagen, Herr auf Bleckenrode, und Hetwig Marie, geb. von Sporck, Witwe des Erich von Hardenberg, Herr auf Lindau (Kl.),

Identifikation
Signatur:	A 53, M Nr. 216

Form-/Inhaltsangaben
Titel:	Daniel Mithobius von Mitthofen (Mitthoff), fürstlich sachsen-lauenburgischer Kanzler und Geheimer Oberrat (Kl.) August, Herzog von Sachsen-Weißenfels, als postulierter Administrator des Erzstifts Magdeburg, seine Regierung des Erzstifts und Steffan Hermann von Schkölen, Herr auf Glöthe (Bekl.)
Enthält/ Darin:	Enthält: citationis ad videndum confirmari immissionem 1620 verkaufte Philipp von Emden an seinen Schwager Hans Christoff von Schkölen für 3.000 Tlr Sohlgüter zu Groß Salze. Schkölen behielt das Geld und verzinste es jährlich zu 5% seinem Schwager bis zu dessen Tod am 22.05.1635. Danach wurde der Emdensche Lehnsbesitz an königlich schwedische Bedienstete, zunächst Joachim Caesar, dann Daniel Mitthoff, Vater des Klägers, als Erblehen neu ausgegeben, da besagte Lehngüter durch den 30jährigen Krieg in schwedischem Machtbereich lagen. Davon betroffen waren auch die o.g. 3.000 Tlr, die letztlich an Mitthoff gingen. Da Hans Christoff von Schkölen, Vater des Beklagten, nicht sofort zahlen konnte, wurde Mitthoff in die schkölenschen Güter immittiert und von Schkölen mußte einen Vergleich mit Mitthoff eingehen. Zum Kriegsende bemächtigte sich der Beklagte erneut des alten väterlichen Besitzes, wogegen seit 1650 der von Mitthofen juristisch seine Ansprüche durchsetzen wollte. Dabei war er aber erst ab 1652 vor der Kanzlei des Erzstifts offiziell bereit, Klage zu erheben, da die Kanzlei des Erzstiftes nicht willens war, auf von Mitthofens Forderungen einzugehen, solange er nicht bereit war, sie als zuständige juristische Instanz anzuerkennen. Vor dem RKG forderte von Mitthofen die Anerkennung des im 30jährigen Krieg gewonnenen schkölenschen Besitzes für sich durch die Kanzlei des Erzstifts Magdeburg.
Laufzeit/Datum (detailliert):	1620 - 1661 (1672)
Umfang:	4 cm