A 53, M Nr. 163 Brüder Ernst und Friedrich Christoff, Grafen von Mansfeld (Kl.), für sich und Peter Lauterbach, gräflich mansfeldischer Kämmerer, als Besitzer von zwei Lehnsanteilen des Rittergutes Steuden \ \ Christoff von Watzdorf, Herr auf Rothenschirmbach, für seine Ehefrau, Hans von Helmdorf[Location: Wernigerode]

Archive plan context

LASA Landesarchiv Sachsen-Anhalt (Archiv)
- 01. Territoriale Vorgänger der preußischen Provinz Sachsen (902 - 1807/16) (Tektonikgruppe)
  - 01.07. Territorienübergreifende Bestände (Tektonikgruppe)
    - 01.07.02. Reichskammergerichtsakten (Tektonikgruppe (Endstufe))
      - A 53 Reichskammergericht zu Wetzlar, 1100-1806 (Bestand)
        
        A 53, 12. Prozesse Buchstabe M, 1315-1788 (Gliederungsgruppe)
        
        $A 53, M Nr. 162 Ernst, Graf von Mansfeld (Mansfeldt) \ \ Johann Georg, Markgraf von Brandenburg, als Bischof des Hochstifts Straßburg, 1588-1615 (Akte)$ A 53, M Nr. 162 Ernst, Graf von Mansfeld (Mansfeldt) \ \ Johann Georg, Markgraf von Brandenburg, als Bischof des Hochstifts Straßburg, 1588-1615 (Akte)
        $A 53, M Nr. 163 Brüder Ernst und Friedrich Christoff, Grafen von Mansfeld (Kl.), für sich und Peter Lauterbach, gräflich mansfeldischer Kämmerer, als Besitzer von zwei Lehnsanteilen des Rittergutes Steuden \ \ Christoff von Watzdorf, Herr auf Rothenschirmbach, für seine Ehefrau, Hans von Helmdorf$ A 53, M Nr. 163 Brüder Ernst und Friedrich Christoff, Grafen von Mansfeld (Kl.), für sich und Peter Lauterbach, gräflich mansfeldischer Kämmerer, als Besitzer von zwei Lehnsanteilen des Rittergutes Steuden \ \ Christoff von Watzdorf, Herr auf Rothenschirmbach, für seine Ehefrau, Hans von Helmdorf
        
        $A 53, M Nr. 163 Bd. 1 Brüder Ernst und Friedrich Christoff, Grafen von Mansfeld (Kl.), für sich und Peter Lauterbach, gräflich mansfeldischer Kämmerer, als Besitzer von zwei Lehnsanteilen des Rittergutes Steuden \ \ Christoff von Watzdorf, Herr auf Rothenschirmbach, für seine Ehefrau, Hans von He$ A 53, M Nr. 163 Bd. 1 Brüder Ernst und Friedrich Christoff, Grafen von Mansfeld (Kl.), für sich und Peter Lauterbach, gräflich mansfeldischer Kämmerer, als Besitzer von zwei Lehnsanteilen des Rittergutes Steuden \ \ Christoff von Watzdorf, Herr auf Rothenschirmbach, für seine Ehefrau, Hans von He
        
        $A 53, M Nr. 164 Ernst, Graf von Mansfeld (Bekl.) \ \ Dr. iur. Jobst Conradt Reuber, wohnhaft zu Enger in Westfalen (Kl.), 1594-1624 (Akte)$ A 53, M Nr. 164 Ernst, Graf von Mansfeld (Bekl.) \ \ Dr. iur. Jobst Conradt Reuber, wohnhaft zu Enger in Westfalen (Kl.), 1594-1624 (Akte)

Identifikation
Signatur:	A 53, M Nr. 163

Form-/Inhaltsangaben
Titel:	Brüder Ernst und Friedrich Christoff, Grafen von Mansfeld (Kl.), für sich und Peter Lauterbach, gräflich mansfeldischer Kämmerer, als Besitzer von zwei Lehnsanteilen des Rittergutes Steuden Christoff von Watzdorf, Herr auf Rothenschirmbach, für seine Ehefrau, Hans von Helmdorf, Herr auf Steuden, als verordneter Vormund für Anna von Bünau, Tante des verst. Hans Heinrich von Bünau, Herr auf Steuden, und für sich selbst Andreas von Belzig, Herr auf Brachstedt, und Nicolaus Schlegel, Junker zu Merseburg, alle als Gläubiger des verst. Hans Heinrich von Bünau, Herr auf Steuden (Bekl.)
Enthält/ Darin:	Enthält: appellationis 1515 wurde Balthasar von Bünau mit einem Hof zu Steuden belehnt. Dieser Besitz wurde durch die von Bünau weiter vergrößert, bis Hans Heinrich von Bünau am 17.09.1598 ohne männliche Lehnsfolger zu hinterlassen, an der Pest verstarb. Die Erben des Hans Heinrich von Bünau stammen aus der Linie seiner Witwe bzw. waren weibliche Mitglieder des Hauses von Bünau, die gleichzeitig auch Gläubiger des Verstorbenen waren. Der Streit zwischen den Grafen von Mansfeld und den Erben ging um die Frage, ob Steuden ein Mann- oder ein Erblehen war. Im Fall des Mannlehens bedeutete das den Heimfall an das Haus Mansfeld bis auf die bewegliche Habe. Im Fall des Erblehens müßten die Grafen den Besitz an den/die nächsten männlichen Erben der Witwe des Verstorbenen weitergeben. Die Kanzlei des Erzstifts Magdeburg entschied auf Erblehen. Das Gut sollte an einen Martin Jonio verkauft werden und die Schuld- und Erbschaftsansprüche sollten aus der Verkaufssumme befriedigt werden.
Laufzeit/Datum (detailliert):	1515 - 1610 (1611)
Umfang:	20 cm