A 53, F Nr. 23 Theodor Frieß, Bürger zu Ilmenau (Kläger) \ \ Bürgermeister und Rat der Stadt Erfurt (Beklagte), 1535-1551 (Akte)[Location: Wernigerode]

Archive plan context

LASA Landesarchiv Sachsen-Anhalt (Archiv)
- 01. Territoriale Vorgänger der preußischen Provinz Sachsen (902 - 1807/16) (Tektonikgruppe)
  - 01.07. Territorienübergreifende Bestände (Tektonikgruppe)
    - 01.07.02. Reichskammergerichtsakten (Tektonikgruppe (Endstufe))
      - A 53 Reichskammergericht zu Wetzlar, 1100-1806 (Bestand)
        
        A 53, 06. Prozesse Buchstabe F, 1341-1790 (Gliederungsgruppe)
        
        $A 53, F Nr. 22 Catharina Baltzer, Witwe des Johann Fischer, Amtsschreiber zu Wanzleben (Beklagte) \ \ Michael Meltzer, Bürger zu Magdeburg und zu Halberstadt (Kläger), 1601-1610 (Akte)$ A 53, F Nr. 22 Catharina Baltzer, Witwe des Johann Fischer, Amtsschreiber zu Wanzleben (Beklagte) \ \ Michael Meltzer, Bürger zu Magdeburg und zu Halberstadt (Kläger), 1601-1610 (Akte)
        $A 53, F Nr. 23 Theodor Frieß, Bürger zu Ilmenau (Kläger) \ \ Bürgermeister und Rat der Stadt Erfurt (Beklagte), 1535-1551 (Akte)$ A 53, F Nr. 23 Theodor Frieß, Bürger zu Ilmenau (Kläger) \ \ Bürgermeister und Rat der Stadt Erfurt (Beklagte), 1535-1551 (Akte)
        $A 53, F Nr. 24 Johann Heinrich Förstemann, Bürgermeister und Kürschnermeister zu Nordhausen (Kläger) \ \ Bürgermeister Johann Andreas Sigismund Wilde und der Magistrat von Nordhausen (Beklagte), 1375-1790 (Akte)$ A 53, F Nr. 24 Johann Heinrich Förstemann, Bürgermeister und Kürschnermeister zu Nordhausen (Kläger) \ \ Bürgermeister Johann Andreas Sigismund Wilde und der Magistrat von Nordhausen (Beklagte), 1375-1790 (Akte)

Identifikation
Signatur:	A 53, F Nr. 23

Form-/Inhaltsangaben
Titel:	Theodor Frieß, Bürger zu Ilmenau (Kläger) Bürgermeister und Rat der Stadt Erfurt (Beklagte)
Enthält/ Darin:	Enthält: mandatum poenale cum citatione Frieß verlangte die Vollstreckung des für ihn und seine Partner in den Vorinstanzen erstrittenen Urteils. Seine Klage richtete sich gegen die Stadt Erfurt, da zwischen der Stadt Erfurt und dem kurmainzischen Gericht in Erfurt Kompetenzstreitigkeiten bestanden, die zwar zum selben Urteil führten, aber bei Anerkennung des kurmainzischen Gerichts in diesem Fall einem Präzedenzurteil gleich käme, das die Erfurter Privilegien der Gerichtsbarkeit in Frage stellen könnte. Frieß klagte wegen Zeitverzug.
Laufzeit/Datum (detailliert):	1535 - 1551
Umfang:	3 cm